CIEAEM 66 conference/Mathematics and realities/Biography

  • Aldon, G., Artigue, M., Bardini, C., Baroux-Raymond, D., Bonnafet, J.-L., Combes, M.-C., Guichard, Y., Hérault, F., Nowak, M., Salles, J., Trouche, L., Xavier, L., & Zucchi, I. (2008). Nouvel environnement technologique, nouvelles ressources, nouveaux modes de travail : le projet e-colab (expérimentation collaborative de laboratoires mathématiques). Repères IREM, 72, 51-78.
  • Aldon G. (2009). Mathématiques dynamiques. Paris : Hachette Education.
  • Aldon, G. (2010). Handheld calculators between instrument and document, in C. Bardini, P. Drijvers, & H.G. Weigand (eds.), Handheld technology in the mathematics classroom – theory and practice, special issue of ZDM (the International Journal on Mathematics Education).
  • Aldon, G., Monod-Ansaldi, R., & Prieur, M. (2012). Les conditions d'un travail collaboratif co-disciplinaire pour la mise en oeuvre de démarches d'investigation au lycée. Symposium Travail collectif enseignant et émancipation : lignes de forces et ruptures. In M. Grangeat (Ed.), Colloque international Formes d’éducation et processus d’émancipation. Rennes: CREAD.
  • Artigue, M. (2000). Instrumentation issues and the integration of computer technologies into secondary mathematics teaching. Proceedings of the Annual Meeting of GDM. Potsdam. http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/e/ gdm/2000).
  • Artigue, M. (2002). Learning mathematics in a CAS environment: The genesis of a reflection about instrumentation and the dialectics between technical and conceptual work. International Journal of Computers for Mathematical Learning 7: 245-274.
  • Bass, H. (2009). How do you know that you know= Making believe in mathematics. Distinguished University Professor Lecture given at the Univesrity of Michigan on March 25, 2009. 
  • Bishop, A.J. (1988). Mathematics education in its cultural context. Educational studies in mathematics, 19. pp. 179-191
  • Bruner, J.S. (1966). Towards a theory of instruction. Cambridge, MA.: Harvard University Press. 
  • Coquidé M. (2008). Les disciplines scolaires et leurs enseignements spécialisés : distinguer pour pouvoir articuler et travailler ensemble. In A. Hasni & J. Lebeaume (Eds.), Interdisciplinarité et enseignement scientifique et technologique (pp. 51-74). Sherbrooke/Lyon: CRP/INRP.
  • Duval R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives 5, 37-65. 
  • Duval Raymund (1995). Sémiosis et pensée humaine: Registres sémiotiques et apprentissage intellectuels. Peter Lang, Suisse.
  • Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61, 103-131. 
  • Ezeife, A.N. (1999b). Using the schema theory in science teaching: The challenge before the  aboriginal science teacher. In WESTCAST conference proceedings, pp. 43-56, Faculty of Education, Brandon University, Manitoba, Canada. 
  • Freudenthal, H. (1983). Didactical phenomenology of Mathematical Structures, D. Reidel, Dordrecht
  • Gardes, M.-L . (2013). Étude de processus de recherche de chercheurs, élèves et étudiants, engagés dans la recherche d'un problème non résolu en théorie des nombres, Thèse de doctorat soutenue le 25 novembre 2013, Université Lyon 1.
  • Gervais L-M. 2013. Bilan noir pour le tableau blanc dans les écoles. Journal Le Devoir du 22 août 2013.
  • Golding, G. (1998). Representational systems, learning and problem solving in mathematics. Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 137-165. 
  • Gravemeijer K. 2007. Emergent modelling as a precursor to mathematical modelling. Modelling and Applications in Mathematics Education, p. 137-144.
  • Gravemeier K. (2012). Aiming for 21st century skills. Proceedings CIEAEM64. International Journal for Mathematics in Education, Vol. 4, pp. 30-43.
  • Guin D. & Trouche L. (1999). The complex process of converting tools into mathematical instruments: The case of calculators. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 3, 195-227.
  • Guin D. & Trouche L. Eds. (2002). Calculatrices Symboliques. Transformer un outil en un instrument du travail mathématique : un problème didactique. La Pensée Sauvage éditions. Grenoble.
  • Gúzman, M. de (2003). Cómo hablar, demostrar y resolver en matemáticas. Iniciación al método matemático. Madrid: Anaya Editorial. 
  • Hitt F. (2007). Utilisation de calculatrices symboliques dans le cadre d’une méthode d’apprentissage collaboratif, de débat scientifique et d’auto-réflexion. In M. Baron, D. Guin et L. Trouche (Éditeurs), Environnements informatisés et ressources numériques pour l'apprentissage. conception et usages, regards croisés (pp. 65-88). Éditorial Hermes.
  • Hitt, F., & Kieran, C. (2009). Constructing knowledge via a peer interaction in a CAS environment with tasks designed from a Task-Technique-Theory perspective. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 14, 121-152.
  • Hitt, F. (2011). Construction of mathematical knowledge using graphic calculators (CAS) in the mathematics classroom. International Journal of Mathematical Education in Science and Technologie, Vol. 42, No. 6, p. 723-735.
  • Hitt F. (2013). Théorie de l’activité, interactionnisme et socioconstructivisme. Quel cadre théorique autour des représentations dans la construction des connaissances mathématiques ? Annales de Didactique et de Sciences Cognitives. Strasbourg, Vol. 18, pp. 9-27.
  • Hoyles C., Noss R. & Kent Ph. (2004). On the integration of digital technologies into mathematics classrooms. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 9 : 309-326.
  • Karsenti, T. et Collin, S. (2012). Ups and downs of computer science projects in primary and secondary Canadian schools. International Journal of Applied Science and Technology, 2(1), 130-144.
  • Kieran, C., & Guzman, J. (2010).  Role of task and technology in provoking teacher change: A case of proofs and proving in high school algebra. In R. Leikin & R. Zazkis (Eds.), Learning through teaching mathematics: Development of teachers’ knowledge and expertise in practice (pp. 127-152). New York: Springer.
  • Kline, M. (1973). Why Johnny can’t add: The Failure of the New Math. New York: St. Martin’s Press. 
  • Lagrange, J.-B. (2000). L’intégration d’instruments informatiques dans l’enseignement: Une approche par les techniques. Educational Studies in Mathematics, 43, 1–30.
  • Lagrange, J.-B. (2003). Learning techniques and concepts using CAS: A practical and theoretical reflection. In J. T. Fey (Ed.), Computer algebra systems in school mathematics (pp. 269–284). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Legendre, Rénald. (1993). Dictionnaire actuel de l’éducation (2e édition), Montréal- Paris, Guérin/Eska.
  • Le Moigne, Jean-Louis. (2002). Légitimer les connaissances interdisciplinaires dans nos cultures, nos enseignements et nos pratiques, dans Francois Kourilsky (dir) Ingénierie de l’Interdisciplinarité. Un nouvel esprit scientifique, Paris, L’Harmattan.
  • Lenoir, Yves. (1993). Regard sur les rapports entre savoirs et didactiques : différents sens pour les didactiques, in P. Jonnaert et Yves Lenoir (dirs), Sens des didactiques et didactique du sens, Sherbrooke.
  • Lenoir, Yves. (1994). Quelques modèles didactiques à caractère interdisciplinaire, Sherbrooke, Cahier du GRIFE, numéro 2.
  • Noël A. et Marissal V. (2012). Une ombre au tableau noir. La Presse (1er mars 2012). http://www.lapresse.ca/actualites/education/201202/29/01-4501174-une-omb...
  • OCDE (2006). Evolution of student interest in science and technology studies, OCDE.
  • Pallascio, R. (1995). Observations de représentations géométriques et spatiales dans un contexte 
  • d’acculturation mathématique. In Actes du colloque : Les représentations dans l’enseignement et l’apprentissage des mathématiques,  pp. 193-209, Marrakech
  • Piaget, J., & Beth, E.W. (1961). Épistemologie Mathématique et Psychologie. Essai sur les relations entre la logique formelle et la pensée réelle. Paris: Presses Universitaires de France. 
  • PISA (2012). PISA 2012 Assesment and analytical framework, http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/PISA%202012%20framework%20e-book_f... (Retrieved 20/11/2013)
  • Poirier, L. (2005) Mathématiques, langage et culture chez les Inuits 
  • math.unipa.it/~grim/cieaem/.../wg4-5_CIEAEM57_Poirier_Hafezian.pdf
  • Poirier, L. (2006). L’enseignement des mathématiques et la communauté Inuit conférence plénière, in Actes de EMF Sherbrooke.
  • Prieur, M., Sanchez, E., & Aldon, G. (2011). Enseignement scientifique co-disciplinaire en classe de seconde : éléments à prendre en compte pour sa mise en œuvre. In M. Grangeat (Ed.), Les démarches d’investigation dans l’enseignement scientifique Pratiques de classe, travail collectif enseignant, acquisitions des élèves (pp. 107-122). Lyon: ENS de Lyon.
  • Rav, Y. (1999). Why do we prove theorems? Philosophia Mathematica, 7(1), 5-41. 
  • Resweber, Jean-Paul. (2011). Les enjeux de l’interdisciplinarité, Questions de communication, 19, 171-200.
  • Revuz, André. (1980). Est-il possible d’enseigner les mathématiques ? Paris, PUF.
  • Smith, M.R. (1994). Scientific knowledge and cultural knowledge in the classroom. In K.P.  Binda (Ed.), Critical issues in First Nations education, pp. 38-54, BUNTEP, Faculty  of Education, Brandon University, Canada. 
  • Schoenfeld, A.H. (2004). The Math Wars. Educational Policy, 18(1), 253-286. 
  • Tall, D., Yevdokimov, O., Koichu, B., Whiteley, W., Kondratieva, M., & Cheng, Y-H. (2011). Cognitive Development of Proof. In M. De Villiers & G. Hanna (Eds.), Proof and proving in mathematics education (pp. 13-49). Dordrecht: Springer.
  • Van Haecht, Anne. (1990). L’école à l’épreuve de la sociologie, Questions à la sociologie de l’éducation, Bruxelles, De Boeck-Wesmael. 
  • Robine, F. (2009). Un renouveau de l'enseignement des sciences. Revue internationale de l'éducation Sèvres, 51.
  • Van Hiele, P.M. (1986). Structure and Insight. New York: Academic Press.